Wege zum Prädikatsexamen

1. Einführung72. Juristen sind Strukturmaschinen103. Visualisierung zur Strukturbildung und Gedächtnishaftung124. Irrwege vermeiden 145. Qualitätskriterien juristischer Leistungen18a) Struktur 18b) Stringenz21c) Strategie22d) Vollständigkeit24e) Genauigkeit27f) Wissen29g) Begründungstiefe32h) Differenzierung35i) Sprache 396. Gefährliche Mythen 51a) Mut zur Lücke51b) Methodenwissen aus der Schule bereitet für ein Studium vor52c) Nur mit Lernen kurz vor einer Prüfung erreiche ich das Optimum 537. Prinzipien aus anderen Disziplinen55a) Das Paretoprinzip 55b) Dunning-Kruger-Effekt 578. Der Blick des Prüfers und was man daraus lernen kann619. Notorische Misserfolgsmeider und die rote Pille6810. Der Aufbau von Wissensinseln7111. Juristisches Arbeiten als Kunstform - "see it as an art" 7412. Kreativität und gutes Argumentieren80a) Analogie 80b) Umkehrschluss 80c) Erst-Recht-Schluss81d) Hinweis auf widersinnige Folgen82e) Negatives Argument82f) Hinweis auf den Gegenakt 82g) Zirkelschluss8213. Strukturierte Vorbereitung8514. Das mündliche Examen8815. Umgang mit Feedback10116. Prokrastination10417. Das richtige Mindset10618. Die Gauß'sche Normalverteilung zeigt den Weg zum Prädikat 10919. Soziale Herkunft 11220. Freischuss und Verbesserungsversuch 11521. Besonderheiten beim Referendariat 11922. Repetitorien - Fluch oder Segen 12623. Wege in eine Karriere auch ohne Staatsnoten128Anhang: 20 typische Schwächen und wie man sie vermeiden kann132

Pascal Lippert ist seit 1998 als Rechtsanwalt in Berlin tätig. Er betreut seit 2005 Arbeitsgemeinschaften in der Referendarausbildung und ist sporadisch als Prüfer für das GJPA Berlin/Brandenburg tätig. Als Lehrbeauftragter bewertet er regelmäßig Bachelor- und Masterarbeiten an der HWR Berlin.